学位论文评审标准 大学基本信息
硕士课程
博士课程
人文科学研究科跨文化学系、女性学系
人文科学研究科国际文化学系和女性学系的硕士论文考试将基于以下标准。
一、硕士论文考试的评价标准
1. 论文必须是学位申请者主动从事的研究的结果。
2. 论文内容必须是新颖的或原创的。
3. 必须从以下几个角度判断论文的结构、内容和体积是否合适。
（1） 论文主题和问题的表述方式是否重要？
（2） 描述了研究的背景，研究目的明确。
（3） 所描述的方法研究，该方法是否符合目的？
（4） 数据和材料是否以适当的方式收集和呈现？
（5） 是否根据所提供的数据和材料进行了适当的考虑？
（6）研究是否根据目标得出了适当的结论？
（7） 文件的引用和提交是否适当？
4. 遵守《城西国际大学促进公平研究活动规定》。
二、硕士论文答辩评审标准
1.对论文内容的阐述恰当。
（1）整篇论文的解释是否恰当、逻辑性强？
（2） （如有必要）您是否正确理解并清晰地解释了研究伦理？
（3）你能正确认识并解释该论文的新颖性或原创性吗？
2.答辩期间必须对试卷内容进行适当的解释。
（1）你是否能够以恰当的方式回答问题并解释你的论文内容？
（二）你能恰当地回答这些问题吗？
研究院委员会将根据论文评审和口试的结果决定是否授予校长。
人文科学研究科国际传播学系
人文科学研究科全球传播专业的硕士论文和研究报告将根据以下标准进行审查。
一、硕士学位论文及研究报告评审标准
1.论文或报告须为学位申请人独立进行的研究成果。
2.论文或报告内容须具有新颖性、原创性。
3. 论文或报告的结构、内容和篇幅必须从以下角度考虑是适当的。
（1）论文或报告提出的主题和问题是否有意义？
（2）研究背景是否描述，研究目标是否明确？
3）研究方法是否描述并符合目标？
（4）数据和材料是否以适当的方式收集并以适当的方式呈现？
5) 是否对所提供的数据和材料进行了适当的考虑？
6.是否根据研究目标得出了适当的结论？
（7）参考文献和资料的引用是否恰当？
4. 申请人必须遵守《城西国际大学公平研究活动推进条例》。
二、硕士学位论文及项目研究报告答辩评审标准
1.对论文或报告的内容必须进行适当的解释。
（1）整篇论文/报告的解释是否恰当且合乎逻辑？
（2） （如有必要）您是否正确理解并清晰地解释了研究伦理？
（3）您是否能正确认识并解释该论文或报告的新颖性或原创性？
2. 在问答环节必须对论文或报告的内容进行适当的解释。
（1）您是否能够以恰当的方式解释您的论文或报告的内容并回答问题？
（二）你能恰当地回答这些问题吗？
论文和报告审查 "合格 "或 "不合格"，口试 "合格 "或 "不合格"。研究系委员会根据文凭政策对结果提出意见，校长，在此基础上决定是否授予学位。
经营信息学研究科创业管理系
经营信息学研究科创业管理系的硕士论文审查将根据以下标准进行。
一、硕士学位论文审查评价标准
1. 学位论文必须是学位申请人独立进行的研究成果。
2.论文内容须具有新颖性、原创性。
3. 论文的结构、内容、篇幅必须从以下角度考虑合理性。
（1）论文提出的主题和问题是否有意义？
（2）研究背景是否描述，研究目标是否明确？
3）研究方法是否描述并符合目标？
（4）数据和材料是否以适当的方式收集并以适当的方式呈现？
5) 是否对所提供的数据和材料进行了适当的考虑？
6.是否根据研究目标得出了适当的结论？
（7）参考文献和资料的引用是否恰当？
4. 申请人必须遵守《城西国际大学公平研究活动推进条例》。
二、硕士论文答辩评审标准
1.对论文内容的阐述恰当。
（1）整篇论文的解释是否恰当、逻辑性强？
（2） （如有必要）您是否正确理解并清晰地解释了研究伦理？
（3）你能正确认识并解释该论文的新颖性或原创性吗？
2.答辩期间必须对试卷内容进行适当的解释。
（1）你是否能够以恰当的方式回答问题并解释你的论文内容？
（二）你能恰当地回答这些问题吗？
研究院委员会将根据论文评审和口试的结果决定是否授予校长。
福祉综合研究科社会福利学系
福祉综合研究科论文的审查将基于以下标准。
一、硕士学位论文审查评价标准
1. 学位论文必须是学位申请人独立进行的研究成果。
2.论文内容须具有新颖性、原创性。
3. 论文的结构、内容、篇幅必须从以下角度考虑合理性。
（1）论文提出的主题和问题是否有意义？
（2）研究背景是否描述，研究目标是否明确？
3）研究方法是否描述并符合目标？
（4）数据和材料是否以适当的方式收集并以适当的方式呈现？
5) 是否对所提供的数据和材料进行了适当的考虑？
6.是否根据研究目标得出了适当的结论？
（7）参考文献和资料的引用是否恰当？
4. 申请人必须遵守《城西国际大学公平研究活动推进条例》。
二、硕士论文答辩评审标准
1.对论文内容的阐述恰当。
（1）整篇论文的解释是否恰当、逻辑性强？
（2） （如有必要）您是否正确理解并清晰地解释了研究伦理？
（3）你能正确认识并解释该论文的新颖性或原创性吗？
2.答辩期间必须对试卷内容进行适当的解释。
（1）你是否能够以恰当的方式回答问题并解释你的论文内容？
（二）你能恰当地回答这些问题吗？
研究院委员会将根据论文评审和口试的结果决定是否授予校长。
商务设计研究科商业设计系
商务设计研究科商业设计系的硕士论文审查将根据以下标准进行。
一、硕士学位论文审查评价标准
1. 学位论文必须是学位申请人独立进行的研究成果。
2.论文内容须具有新颖性、原创性。
3. 论文的结构、内容、篇幅必须从以下角度考虑合理性。
（1）论文提出的主题和问题是否有意义？
（2）研究背景是否描述，研究目标是否明确？
3）研究方法是否描述并符合目标？
（4）数据和材料是否以适当的方式收集并以适当的方式呈现？
5) 是否对所提供的数据和材料进行了适当的考虑？
6.是否根据研究目标得出了适当的结论？
（7）参考文献和资料的引用是否恰当？
4. 申请人必须遵守《城西国际大学公平研究活动推进条例》。
二、硕士论文答辩评审标准
1.对论文内容的阐述恰当。
（1）整篇论文的解释是否恰当、逻辑性强？
（2） （如有必要）您是否正确理解并清晰地解释了研究伦理？
（3）你能正确认识并解释该论文的新颖性或原创性吗？
2.答辩期间必须对试卷内容进行适当的解释。
（1）你是否能够以恰当的方式回答问题并解释你的论文内容？
（二）你能恰当地回答这些问题吗？
研究院委员会将根据论文评审和口试的结果决定是否授予校长。
国际行政管理研究科
国际行政管理研究科国际行政学系硕士论文审查将根据以下标准进行。
一、硕士学位论文审查评价标准
1. 学位论文必须是学位申请人独立进行的研究成果。
2.论文内容须具有新颖性、原创性。
3. 论文的结构、内容、篇幅必须从以下角度考虑合理性。
（1）论文提出的主题和问题是否有意义？
（2）研究背景是否描述，研究目标是否明确？
3）研究方法是否描述并符合目标？
（4）数据和材料是否以适当的方式收集并以适当的方式呈现？
5) 是否对所提供的数据和材料进行了适当的考虑？
6.是否根据研究目标得出了适当的结论？
（7）参考文献和资料的引用是否恰当？
4. 申请人必须遵守《城西国际大学公平研究活动推进条例》。
二、报告评审项目研究评审标准
客观性：研究在案例研究的分析中，您是否确保数据和材料的客观性？
逻辑：结构的逻辑（目标、分析结果、结论）是否与示例研究的主题一致？
格式有效性：参考文献和引文是否适当发布？ 注释和图表是否进行了适当的标记？ 纸张数量是否合适？
原创性：是否有基于从实地调查和与利益相关者访谈中获得的原始数据和信息进行创造性的分析和考虑？
适用性：实际有效性、可扩展性、改进建议以及应用于其他项目的潜力。
研究道德：它是否符合城西国际大学研究道德法规？
三、硕士学位论文及项目研究报告口试评审标准
1.对论文或报告的内容必须进行适当的解释。
（一）论文和报告整体的解释是否恰当、逻辑性强？
（2） （如有必要）您是否正确理解并清晰地解释了研究伦理？
（3）您是否能正确认识并解释该论文或报告的新颖性或原创性？
2. 在问答环节必须对论文或报告的内容进行适当的解释。
（1）您是否能够以恰当的方式解释您的论文或报告的内容并回答问题？
（二）你能恰当地回答这些问题吗？
毕业论文和项目研究报告的审查结果为 "合格 "或 "不合格"，口试结果为 "合格 "或 "不合格"。研究系委员会根据文凭政策将结果汇编成一份意见书，校长，在此基础上决定是否授予学位。
健康科学研究科健康科学科
健康科学研究科健康科学系硕士论文审查将根据以下标准进行。
一、硕士学位论文审查评价标准
1. 学位论文必须是学位申请人独立进行的研究成果。
2.论文内容须具有新颖性、原创性。
3. 论文的结构、内容、篇幅必须从以下角度考虑合理性。
（1）论文提出的主题和问题是否有意义？
（2）研究背景是否描述，研究目标是否明确？
3）研究方法是否描述并符合目标？
（4）数据和材料是否以适当的方式收集并以适当的方式呈现？
5) 是否对所提供的数据和材料进行了适当的考虑？
6.是否根据研究目标得出了适当的结论？
（7）参考文献和资料的引用是否恰当？
4. 申请人必须遵守《城西国际大学公平研究活动推进条例》。
二、硕士论文答辩评审标准
1.对论文内容的阐述恰当。
（1）整篇论文的解释是否恰当、逻辑性强？
（2） （如有必要）您是否正确理解并清晰地解释了研究伦理？
（3）你能正确认识并解释该论文的新颖性或原创性吗？
2.答辩期间必须对试卷内容进行适当的解释。
（1）你是否能够以恰当的方式回答问题并解释你的论文内容？
（二）你能恰当地回答这些问题吗？
研究院委员会将根据论文评审和口试的结果决定是否授予校长。
人文科学研究科比较文化系
人文科学研究科比较文化系博士论文的评审标准如下
I.论文的完整性
(1) 独创性和发展
(2) 独创性和发展性：论文是否具有原创性，是否在充分理解和整理研究领域或相关方面的前研究，是否将自己的研究，是否将自己的研究，是否将自己的 置于相关领域的 趋势之中？
是否阐述了研究的意义和必要性？
论文的论述和观点是否超越了前一篇研究？
论文内容是否预见了未来的贡献和对研究的贡献，从而加速了相关领域的进步？
(2) 可验证性
论文中使用的数据和信息在数量和与论点的一致性方面是否充分？ 收集方法是否恰当？
研究分析和讨论是否使用了符合目的的适当方法和理论？
(3) 论点
论点是否明确，论证过程是否连贯？
结论是否表述清楚？
(4) 形式。
是否按照规定的文体和相关领域/地区的标准文体撰写？
(5) 格式 ・ 注释和表达是否恰当？
引文、注释、数字、表格和参考文献的使用和表述是否恰当？
(5) 口试和公开演讲
是否简明扼要地概括和准确有效地解释了论文的内容和意义？
(6) 问题与答案：对问题的回答是否恰当？
二、作为研究能力和潜力
作为该领域的独立研究，我们能对这篇论文的作者抱有伟大的期望吗？
这些评估标准和分数将根据研究领域和研究主题，结合各种情况灵活运用。
经营信息学研究科创业管理系（博士课程）
经营信息学研究科创业管理系（博士课程）的博士论文考试基于以下标准
I.论文的完整性
(1) 独创性和发展
研究研究研究研究论文应基于以下标准：(1) 独创性和发展性。
是否阐述了研究的意义和必要性？
论文的论述和观点是否超越了前人的研究？
论文内容是否预见了未来的贡献和对研究的贡献，从而加速了相关领域的进步？
(2) 可验证性
论文中使用的数据和信息在数量和与论点的一致性方面是否充分？ 收集方法是否恰当？
研究分析和讨论是否使用了符合目的的适当方法和理论？
(3) 论点
假设和论证的相关性是否恰当？
论点是否清晰，论证过程是否连贯？
结论是否表述清楚？
(4) 格式
论文是否按照规定的文体和相关领域或方面的标准文体撰写？
(5) 格式 ・ 注释和表达是否恰当？
引文、注释、数字、表格和参考文献的使用和表述是否恰当？
(5) 口试和公开演讲
是否简明扼要地概括和准确有效地解释了论文的内容和意义？
(6) 问题与答案：对问题的回答是否恰当？
二、作为研究能力和潜力
我们能否对本文作者未来作为相关领域独立研究的活动抱有很高的期望？
这些评估标准和分数将根据研究领域和研究主题，结合各种情况灵活运用。
药学研究科医学药学系
药学研究科医学药学系的博士论文考试基于以下标准
I.论文的完整性
(1) 独创性和发展
研究研究研究研究论文应基于以下标准： Ÿ 独创性和发展性。
论文是否明确阐述了对问题的认识，并说明了研究的意义和必要性？
论文的思考和观点是否超越了前人的研究，是否显示出作者的独创性？
论文内容是否预见了未来的贡献和对研究的贡献，从而加速了相关领域的进步？
(2) 可验证性
论证中使用的研究结果和信息在数量和与论证的一致性方面是否充分？ 收集方法是否恰当？
研究所使用的方法和理论是否符合分析和讨论的目的？
(3) 论证
论点是否明确，论证过程是否连贯？
结论是否表述清楚？
(4) 形式。
是否按照规定的文体和相关领域/地区的标准文体编写？
(5) 格式 ・ 注释和表达是否恰当？
引文、注释、数字、表格和参考文献的使用和表述是否恰当？
(5) 口试和公开演讲
是否简明扼要地概括和准确有效地解释了论文的内容和意义？
(6) 问题与答案：对问题的回答是否恰当？
二、作为研究能力和潜力
（1）具备研究的能力
- 我们能否对本文作者抱有足够的期望，因为他/她将继续担任相关领域的独立研究？
- 是否以第一作者身份发表过至少一篇自己研究的学术论文（但仅限于在同行评议的英文学术期刊上发表的论文（会被接受））以及至少两篇自己活动的记录（合作发表的学术论文、期刊、培训报告、作品集、官方认可的成长证书等）？
（2）未来作为研究发展潜力
-您是否被认为终生致力于自我完善？
- 您是否已获得在医药药学领域展现科学洞察力和领导能力所必需的知识、技能和态度？
上述评审标准和要点将根据研究领域和研究主题，考虑各种情况，灵活运用。