학위논문 심사 기준 대학 기본 정보
석사과정
- 인문과학연구과 국제문화전공·여성학전공
- 인문과학연구과 글로벌 커뮤니케이션 전공
- 경영정보학연구과
- 복지종합연구과 복지 사회 전공
- 비즈니스디자인연구과 비즈니스 디자인 전공
- 국제행정연구과 국제관리전공
- 건강과학연구과 건강과학 전공
박사 과정
인문과학연구과 국제문화전공·여성학전공
인문과학연구과 국제문화전공·여성학전공에 있어서의 석사논문심사는 이하의 기준에 근거하여 심사한다.
Ⅰ. 석사 논문 심사의 평가 기준
1. 논문은 학위 신청자가 주체적으로 임한 연구 성과인 것.
2. 논문의 내용은 신규성 또는 독창성 등을 가지고 있는 것.
3. 논문의 구성과 내용, 분량이 다음의 관점에서 적절하다고 판단되는 것.
⑴ 논문의 테마 설정, 문제의 세우는 방법 등이 의의심한 것인가.
⑵ 연구의 배경에 대해 서술되고 연구 목적이 명확한가?
⑶ 연구 방법에 대해 서술되고 목적에 따른 방법인가?
⑷ 데이터나 자료는 적절한 방법으로 수집되어 적절히 제시되는가?
⑸ 제시된 데이터나 자료에 근거하여 적절한 고찰이 이루어지고 있는가.
⑹ 연구 목적에 근거하여 적절한 결론이 도출되어 있는가.
⑺ 문헌의 인용, 자료의 제시는 적절하게 이루어지고 있는가.
4. 「조사이국제대학 에서의 공정한 연구 활동의 추진에 관한 규정」을 준수하고 있는 것.
Ⅱ．석사논문구술시험의 평가기준
1. 논문 내용의 설명이 적절하다.
⑴ 논문 전체에 대해 적절하고 논리적으로 설명할 수 있었는가?
⑵ (필요에 따라) 연구 윤리에 대해 올바르게 이해하고 명확하게 설명할 수 있었는가.
⑶ 논문의 신규성 또는 독자성 등을 올바르게 인식하고 설명할 수 있었는가.
2. 질의응답에 있어서의 논문 내용의 설명이 적절하다.
⑴ 질의에 대해 논문 내용을 적절한 수법으로 설명할 수 있었는가.
⑵ 질의에 대하여 적절하게 응답할 수 있었는가?
논문심사에 있어서의 「합」 「아니오 연구, 구술시험에 있어서의 「합」 「총장」를 판정한다.
인문과학연구과 글로벌 커뮤니케이션 전공
인문과학연구과 글로벌 커뮤니케이션 전공에 있어서의 석사논문 및 과제 연구 보고서의 심사는 이하의 기준에 근거하여 심사한다.
Ⅰ．석사논문심사의 평가기준
1. 논문·보고서는, 학위 신청자가 주체적으로 임한 연구 성과인 것.
2. 논문·보고서의 내용은 신규성 또는 독창성 등을 가지고 있는 것.
3. 논문·보고서의 구성과 내용, 분량이 다음의 관점에서 적절하다고 판단되는 것.
⑴ 논문·보고서의 테마 설정, 문제의 세우는 방법 등이 의의심한 것인가.
⑵ 연구의 배경에 대해 서술되고 연구 목적이 명확한가?
⑶ 연구 방법에 대해 서술되고 목적에 따른 방법인가?
⑷ 데이터나 자료는 적절한 방법으로 수집되어 적절히 제시되는가?
⑸ 제시된 데이터나 자료에 근거하여 적절한 고찰이 이루어지고 있는가.
⑹ 연구 목적에 근거하여 적절한 결론이 도출되어 있는가.
⑺ 문헌의 인용, 자료의 제시는 적절하게 이루어지고 있는가.
4. 「조사이국제대학 에서의 공정한 연구 활동의 추진에 관한 규정」을 준수하고 있는 것.
Ⅱ．석사논문・과제 연구 보고서의 구술시험의 평가기준
1. 논문·보고서 내용의 설명이 적절할 것.
⑴ 논문·보고서 전체에 대해 적절하고 논리적으로 설명할 수 있었는가.
⑵ (필요에 따라) 연구 윤리에 대해 올바르게 이해하고 명확하게 설명할 수 있었는가.
⑶ 논문·보고서의 신규성 또는 독자성 등을 올바르게 인식하고 설명할 수 있었는가.
2. 질의응답에 있어서의 논문·보고서 내용의 설명이 적절한 것.
⑴ 질의에 대해 논문·보고서 내용을 적절한 수법으로 설명할 수 있었는가.
⑵ 질의에 대하여 적절하게 응답할 수 있었는가?
논문·보고서 심사에 있어서의 「합」연구 아니오」, 구술시험에 있어서의 「합」 「아니오 총장를 판정한다.
경영정보학연구과
경영정보학연구과에 있어서의 석사 논문 심사는, 이하의 기준에 근거해 심사한다.
Ⅰ．석사논문심사의 평가기준
1. 논문은 학위 신청자가 주체적으로 임한 연구 성과인 것.
2. 논문의 내용은 신규성 또는 독창성 등을 가지고 있는 것.
3. 논문의 구성과 내용, 분량이 다음의 관점에서 적절하다고 판단되는 것.
⑴ 논문의 테마 설정, 문제의 세우는 방법 등이 의의심한 것인가.
⑵ 연구의 배경에 대해 서술되고 연구 목적이 명확한가?
⑶ 연구 방법에 대해 서술되고 목적에 따른 방법인가?
⑷ 데이터나 자료는 적절한 방법으로 수집되어 적절히 제시되는가?
⑸ 제시된 데이터나 자료에 근거하여 적절한 고찰이 이루어지고 있는가.
⑹ 연구 목적에 근거하여 적절한 결론이 도출되어 있는가.
⑺ 문헌의 인용, 자료의 제시는 적절하게 이루어지고 있는가.
4. 「조사이국제대학 에서의 공정한 연구 활동의 추진에 관한 규정」을 준수하고 있는 것.
Ⅱ．석사논문구술시험의 평가기준
1. 논문 내용의 설명이 적절하다.
⑴ 논문 전체에 대해 적절하고 논리적으로 설명할 수 있었는가?
⑵ (필요에 따라) 연구 윤리에 대해 올바르게 이해하고 명확하게 설명할 수 있었는가.
⑶ 논문의 신규성 또는 독자성 등을 올바르게 인식하고 설명할 수 있었는가.
2. 질의응답에 있어서의 논문 내용의 설명이 적절하다.
⑴ 질의에 대해 논문 내용을 적절한 수법으로 설명할 수 있었는가.
⑵ 질의에 대하여 적절하게 응답할 수 있었는가?
논문심사에 있어서의 「합」 「아니오 연구, 구술시험에 있어서의 「합」 「총장」를 판정한다.
복지종합연구과 복지 사회 전공
복지종합연구과 사회 전공에 있어서의 석사 논문 심사는, 이하의 기준에 근거해 심사한다.
Ⅰ．석사논문심사의 평가기준
1. 논문은, 학위 신청자가 주체적으로 임한 연구 성과인 것.
2. 논문의 내용은 신규성 또는 독창성 등을 가지고 있는 것.
3. 논문의 구성과 내용, 분량이 다음의 관점에서 적절하다고 판단되는 것.
⑴ 논문의 테마 설정, 문제의 세우는 방법 등이 의의심한 것인가.
⑵ 연구의 배경에 대해 서술되고 연구 목적이 명확한가?
⑶ 연구 방법에 대해 서술되고 목적에 따른 방법인가?
⑷ 데이터나 자료는 적절한 방법으로 수집되어 적절히 제시되는가?
⑸ 제시된 데이터나 자료에 근거하여 적절한 고찰이 이루어지고 있는가.
⑹ 연구 목적에 근거하여 적절한 결론이 도출되어 있는가.
⑺ 문헌의 인용, 자료의 제시는 적절하게 이루어지고 있는가.
4. 「조사이국제대학 에서의 공정한 연구 활동의 추진에 관한 규정」을 준수하고 있는 것.
Ⅱ．석사논문구술시험의 평가기준
1. 논문 내용의 설명이 적절하다.
⑴ 논문 전체에 대해 적절하고 논리적으로 설명할 수 있었는가?
⑵ (필요에 따라) 연구 윤리에 대해 올바르게 이해하고 명확하게 설명할 수 있었는가.
⑶ 논문의 신규성 또는 독자성 등을 올바르게 인식하고 설명할 수 있었는가.
2. 질의응답에 있어서의 논문 내용의 설명이 적절하다.
⑴ 질의에 대해 논문 내용을 적절한 수법으로 설명할 수 있었는가.
⑵ 질의에 대하여 적절하게 응답할 수 있었는가?
논문심사에 있어서의 「합」 「아니오 연구, 구술시험에 있어서의 「합」 「총장」를 판정한다.
비즈니스디자인연구과 비즈니스 디자인 전공
비즈니스디자인연구과 비즈니스 디자인 전공의 석사 논문 심사는 다음 기준에 따라 심사한다.
Ⅰ．석사논문심사의 평가기준
1. 논문은 학위 신청자가 주체적으로 임한 연구 성과인 것.
2. 논문의 내용은 신규성 또는 독창성 등을 가지고 있는 것.
3. 논문의 구성과 내용, 분량이 다음의 관점에서 적절하다고 판단되는 것.
⑴ 논문의 테마 설정, 문제의 세우는 방법 등이 의의심한 것인가.
⑵ 연구의 배경에 대해 서술되고 연구 목적이 명확한가?
⑶ 연구 방법에 대해 서술되고 목적에 따른 방법인가?
⑷ 데이터나 자료는 적절한 방법으로 수집되어 적절히 제시되는가?
⑸ 제시된 데이터나 자료에 근거하여 적절한 고찰이 이루어지고 있는가.
⑹ 연구 목적에 근거하여 적절한 결론이 도출되어 있는가.
⑺ 문헌의 인용, 자료의 제시는 적절하게 이루어지고 있는가.
4. 「조사이국제대학 에서의 공정한 연구 활동의 추진에 관한 규정」을 준수하고 있는 것.
Ⅱ．석사논문구술시험의 평가기준
1. 논문 내용의 설명이 적절하다.
⑴ 논문 전체에 대해 적절하고 논리적으로 설명할 수 있었는가?
⑵ (필요에 따라) 연구 윤리에 대해 올바르게 이해하고 명확하게 설명할 수 있었는가.
⑶ 논문의 신규성 또는 독자성 등을 올바르게 인식하고 설명할 수 있었는가.
2. 질의응답에 있어서의 논문 내용의 설명이 적절하다.
⑴ 질의에 대해 논문 내용을 적절한 수법으로 설명할 수 있었는가.
⑵ 질의에 대하여 적절하게 응답할 수 있었는가?
논문심사에 있어서의 「합」 「아니오 연구, 구술시험에 있어서의 「합」 「총장」를 판정한다.
국제행정연구과 국제관리전공
국제행정연구과 국제관리전공에 있어서의 석사논문심사는 이하의 기준에 근거하여 심사한다.
Ⅰ．석사논문심사의 평가기준
1. 논문은 학위 신청자가 주체적으로 임한 연구 성과인 것.
2. 논문의 내용은 신규성 또는 독창성 등을 가지고 있는 것.
3. 논문의 구성과 내용, 분량이 다음의 관점에서 적절하다고 판단되는 것.
⑴ 논문의 테마 설정, 문제의 세우는 방법 등이 의의심한 것인가.
⑵ 연구의 배경에 대해 서술되고 연구 목적이 명확한가?
⑶ 연구 방법에 대해 서술되고 목적에 따른 방법인가?
⑷ 데이터나 자료는 적절한 방법으로 수집되어 적절히 제시되는가?
⑸ 제시된 데이터나 자료에 근거하여 적절한 고찰이 이루어지고 있는가.
⑹ 연구 목적에 근거하여 적절한 결론이 도출되어 있는가.
⑺ 문헌의 인용, 자료의 제시는 적절하게 이루어지고 있는가.
4. 「조사이국제대학 에서의 공정한 연구 활동의 추진에 관한 규정」을 준수하고 있는 것.
Ⅱ. 프로젝트 연구 보고서의 심사 평가 기준
객관성: 연구 사례의 분석에 있어서 데이터나 자료로 객관성을 담보하고 있는가.
논리성: 구성(목적, 분석 결과, 결론)의 논리가 사례 연구의 주제에 맞춰 일관되는가?
형식의 타당성 : 참고 문헌이나 인용, 주가 적절하게 게시되고 있는가.주석이나 도표가 적절하게 표기하고 있는가.
독창성 : 현지 조사나 관계자 인터뷰 등을 실시해, 거기로부터 얻은 오리지날의 데이터나 정보에 근거해, 독창적인 분석이나 고찰이 이루어지고 있는가.
응용성: 실용적인 효능, 발전성, 개선에 대한 권고, 다른 프로젝트에 적용될 수 있는가?
연구 윤리: 「조사이국제대학 연구 윤리에 관한 규정」을 충족하고 있는가.
Ⅲ. 석사 논문 및 프로젝트 연구 보고서 서술 시험의 평가 기준
1. 논문 및 보고서의 내용에 대한 설명이 적절하다.
⑴ 논문 및 보고서 전체에 대해 적절하고 논리적으로 설명할 수 있었는가.
⑵ (필요에 따라) 연구 윤리에 대해 올바르게 이해하고 명확하게 설명할 수 있었는가.
⑶ 논문 및 보고서의 신규성 또는 독자성 등을 올바르게 인식하고 설명할 수 있었는가.
2. 질의응답에 있어서의 논문 및 보고서의 내용의 설명이 적절할 것.
⑴ 질의에 대해 논문 및 보고서의 내용을 적절한 수법으로 설명할 수 있었는가.
⑵ 질의에 대하여 적절하게 응답할 수 있었는가?
논문 및 프로젝트 연구 보고서의 심사에 있어서의 「합」 「아니오」, 구술시험에 있어서의 「합」 「아니오」연구 총장 한다.
건강과학연구과 건강과학 전공
건강과학연구과 건강과학 전공에 있어서의 석사논문심사는 이하의 기준에 근거하여 심사한다.
Ⅰ．석사논문심사의 평가기준
1. 논문은 학위 신청자가 주체적으로 임한 연구 성과인 것.
2. 논문의 내용은 신규성 또는 독창성 등을 가지고 있는 것.
3. 논문의 구성과 내용, 분량이 다음의 관점에서 적절하다고 판단되는 것.
⑴ 논문의 테마 설정, 문제의 세우는 방법 등이 의의심한 것인가.
⑵ 연구의 배경에 대해 서술되고 연구 목적이 명확한가?
⑶ 연구 방법에 대해 서술되고 목적에 따른 방법인가?
⑷ 데이터나 자료는 적절한 방법으로 수집되어 적절히 제시되는가?
⑸ 제시된 데이터나 자료에 근거하여 적절한 고찰이 이루어지고 있는가.
⑹ 연구 목적에 근거하여 적절한 결론이 도출되어 있는가.
⑺ 문헌의 인용, 자료의 제시는 적절하게 이루어지고 있는가.
4. 「조사이국제대학 에서의 공정한 연구 활동의 추진에 관한 규정」을 준수하고 있는 것.
Ⅱ．석사논문구술시험의 평가기준
1. 논문 내용의 설명이 적절하다.
⑴ 논문 전체에 대해 적절하고 논리적으로 설명할 수 있었는가?
⑵ (필요에 따라) 연구 윤리에 대해 올바르게 이해하고 명확하게 설명할 수 있었는가.
⑶ 논문의 신규성 또는 독자성 등을 올바르게 인식하고 설명할 수 있었는가.
2. 질의응답에 있어서의 논문 내용의 설명이 적절하다.
⑴ 질의에 대해 논문 내용을 적절한 수법으로 설명할 수 있었는가.
⑵ 질의에 대하여 적절하게 응답할 수 있었는가?
논문심사에 있어서의 「합」 「아니오 연구, 구술시험에 있어서의 「합」 「총장」를 판정한다.
인문과학연구과 비교문화전공
인문과학연구과 문화전공에 있어서의 박사논문심사는 이하의 기준에 근거하여 심사한다.
Ⅰ.논문으로서의 완성도
(1) 독창성과 발전성
· 해당 연구 분야·영역의 선행 연구 섭렵하고, 이들을 충분히 이해·정리한 후, 자기의 연구를 당분야의 연구 동향 속에 위치시키고 있는가.
・문제 의식이 명확하게 나타나 있고, 연구의 의의나 필요성이 기재되어 있는가.
・고찰·견해에 있어서 선행 연구를 넘는 논자의 독창성이 인정되는가.
・논문의 내용에, 향후의 연구 에의 기여・공헌이 예견되어 당해 분야의 진전을 가속시키는 것으로 평가할 수 있는가.
(2) 실증성
・논증에 이용한 데이터나 정보는 질량에 과부족 없고, 또 논지에 합치하고 있는가.그 수집 방법은 적절한가.
・ 연구 목적에 맞는 방법론이나 이론을 적절히 이용하여 분석, 고찰을 실시하고 있는가.
(3) 논리성
· 논증 과정에서 그 논지가 명확하고 일관하고 있는가.
· 결론이 명시되어 있습니까?
(4) 형식
・소정된 체재 및 해당 분야·영역의 표준적인 양식에 따라 정비되어 있는가.
・표기, 표현이 적절한가?
・인용, 주기, 도표, 참고문헌 등의 사용방법, 표시방법이 적절한가.
(5) 구술 시험·공개 발표
・논문의 내용이나 의의를 간결하게 정리해, 정확하고 효과적으로 설명할 수 있었는가.
· 질의에 대한 반응이 적절히 이루어졌는가.
Ⅱ. 연구 로서의 능력과 가능성
본 논문 집필자는 당해 분야에서 자립한 연구 로서 향후의 활동에 충분한 기대가 있을까.
또한 이러한 심사기준, 심사점은 연구 분야 및 연구 대상에 따른 여러 조건을 감안하여 유연하게 적용한다.
경영정보학연구과 (박사 후기 과정)
경영정보학연구과 (박사후기과정)에서의 박사논문심사는 다음 기준에 근거하여 심사한다.
Ⅰ.논문으로서의 완성도
(1) 독창성과 발전성
· 해당 연구 분야·영역의 선행 연구 섭렵하고, 이들을 충분히 이해·정리한 후, 자기의 연구를 당분야의 연구 동향 속에 위치시키고 있는가.
・문제 의식이 명확하게 나타나 있고, 연구의 의의나 필요성이 기재되어 있는가.
・고찰·견해에 있어서 선행 연구를 넘는 논자의 독창성이 인정되는가.
・논문의 내용에, 향후의 연구 에의 기여・공헌이 예견되어 당해 분야의 진전을 가속시키는 것으로 평가할 수 있는가.
(2) 실증성
・논증에 이용한 데이터나 정보는 질량에 과부족 없고, 또 논지에 합치하고 있는가.그 수집 방법은 적절한가.
・ 연구 목적에 맞는 방법론이나 이론을 적절히 이용하여 분석, 고찰을 실시하고 있는가.
(3) 논리성
・가설설정과 논증의 관련성이 적절한가.
· 그 논증의 과정에서 그 논지가 명확하고 일관하고 있는가.
· 결론이 명시되어 있습니까?
(4) 형식
・소정된 체재 및 해당 분야·영역의 표준적인 양식에 따라 정비되어 있는가.
・표기, 표현이 적절한가?
・인용, 주기, 도표, 참고문헌 등의 사용방법, 표시방법이 적절한가.
(5) 구술 시험·공개 발표
・논문의 내용이나 의의를 간결하게 정리해, 정확하고 효과적으로 설명할 수 있었는가.
· 질의에 대한 반응이 적절히 이루어졌는가.
Ⅱ. 연구 로서의 능력과 가능성
본 논문제작자는 당분야에 있어서 자립한 연구 로서 향후 활동에 충분한 기대가 있을까.
또한 이러한 심사기준, 심사점은 연구 분야 및 연구 대상에 따른 여러 조건을 감안하여 유연하게 적용한다.
약학연구과 의료 약학 전공
약학연구과 의료 약학 전공에 있어서의 박사 논문 심사는, 이하의 기준에 근거해 심사한다.
Ⅰ.논문으로서의 완성도
(1) 독창성과 발전성
· 해당 연구 분야·영역의 선행 연구 섭렵하고, 이들을 충분히 이해·정리한 후, 자기의 연구를 당분야의 연구 동향 속에 위치시키고 있는가.
・문제 의식이 명확하게 나타나 있고, 연구의 의의나 필요성이 기재되어 있는가.
・고찰·견해에 있어서 선행 연구를 넘는 본논문 작성자의 독창성이 인정되는가.
・논문의 내용에, 향후의 연구 에의 기여・공헌이 예견되어 당해 분야의 진전을 가속시키는 것으로 평가할 수 있는가.
(2) 실증성
・논증에 이용한 연구 결과나 정보는 질량에 과부족 없고, 또 논지에 합치하고 있는가.그 수집 방법은 적절한가.
・ 연구 목적에 맞는 방법론이나 이론을 적절히 이용하여 분석, 고찰을 실시하고 있는가.
(3) 논리성
· 논증 과정에서 그 논지가 명확하고 일관하고 있는가.
· 결론이 명시되어 있습니까?
(4) 형식
・소정된 체재 및 해당 분야·영역의 표준적인 양식에 따라 정비되어 있는가.
・표기, 표현이 적절한가?
・인용, 주기, 도표, 참고문헌 등의 사용방법, 표시방법이 적절한가.
(5) 구술 시험·공개 발표
・논문의 내용이나 의의를 간결하게 정리해, 정확하고 효과적으로 설명할 수 있었는가.
· 질의에 대한 반응이 적절히 이루어졌는가.
Ⅱ. 연구 로서의 능력과 가능성
(1) 연구 로서의 능력
・본 논문 집필자는 당해 분야에 있어서 자립한 연구 로서 향후의 활동에 충분한 기대가 있을까.
・스스로 실천한 연구에 관하여 필두 저자로서 작성·투고한 학술논문 1보 이상 (단, 사독유의 영문학술지에 게재 완료(수리는 인정한다)의 논문에 한정한다) 및 스스로 실천한 활동의 기록 2보 이상(공저자 학술 논문, 기요, 연수 보고서, 포트폴리오, 공적 평가의 성장 증명
(2) 연구 로서 향후 발전성
・평생에 걸쳐 자기 연령에 힘쓰는 자세가 인정되는가.
・의료 약학 영역에서 과학적 통찰력과 리더십을 발휘하기 위해서 필요한 지식・기량・태도를 습득하고 있는가.
상기의 심사기준, 심사점은 연구 분야 및 연구 대상에 따른 여러 조건을 감안하여 유연하게 적용한다.